1. Formación específica en psicología jurídica y forense

La psicología clínica y la forense persiguen fines distintos: la primera busca el bienestar del consultante; la segunda responde preguntas del proceso con independencia del interés de quien paga. Verifique estudios de posgrado en psicología jurídica o forense y experiencia acreditable en peritajes.

2. Tarjeta profesional vigente

El ejercicio de la psicología en Colombia exige tarjeta profesional expedida por el Colegio Colombiano de Psicólogos, conforme a la Ley 1090 de 2006. Puede consultarse en el sitio del COLPSIC, que además publica un listado de peritos.

3. Capacidad de cumplir los requisitos del artículo 226 del CGP

El dictamen debe acompañarse, entre otros, de la información sobre la idoneidad del perito, la lista de casos en que haya sido designado o haya participado en los últimos cuatro años, y la declaración sobre si los métodos empleados son los mismos que utiliza en el ejercicio regular de su profesión. Un perito sin esta información organizada genera riesgos desde la aportación.

4. Metodología explícita y multimétodo

Desconfíe de conclusiones basadas en una sola entrevista o en una sola prueba. Un dictamen sólido integra entrevista, observación, revisión documental y pruebas psicométricas, y explica cómo converge la información entre fuentes.

5. Control de simulación y disimulación

En contexto judicial las personas evaluadas tienen incentivos para exagerar o minimizar síntomas. El informe debe reportar indicadores de validez de respuesta; su ausencia es uno de los puntos más atacados en la contradicción.

6. Conclusiones dentro de los límites de la evidencia

El perito no debe pronunciarse sobre la responsabilidad penal, la culpabilidad o a quién se otorga la custodia: esas son decisiones del juez. Un dictamen que invade la valoración jurídica o que no considera hipótesis alternativas es vulnerable.

7. Experiencia en sustentación

El dictamen se defiende en audiencia (art. 228 del CGP; en lo penal, el régimen de la prueba pericial de la Ley 906 de 2004). Pregunte por la experiencia del perito en interrogatorio y contrainterrogatorio, y confirme si la sustentación está incluida en los honorarios.

¿Necesita revisar un caso?

En Colpericias S.A.S. realizamos peritajes psicológicos forenses en Bogotá y en modalidad virtual en todo el país, así como metapericias para controvertir dictámenes de la contraparte. Escríbanos al 318 815 2658.

Publicado por el equipo de Colpericias S.A.S., firma de psicología jurídica y forense dirigida por Jorge Andrés Quiroz Cañizares (T.P. COLPSIC 188.542).

La entrada Cómo elegir un perito psicólogo forense: 7 criterios para abogados se publicó primero en Colpericias S.A.S..

1. Lesión psíquica y secuelas emocionales

En la literatura de psicología forense se distingue habitualmente entre la lesión psíquica, que corresponde a la alteración clínicamente significativa que aparece tras el hecho y que puede remitir con el tiempo o con tratamiento, y las secuelas emocionales, que son las alteraciones que persisten de forma estable y afectan de manera duradera el funcionamiento de la persona (Echeburúa, de Corral y Amor, 2002). Esta distinción es relevante porque las preguntas periciales y las consecuencias jurídicas suelen ser distintas en uno y otro caso.

2. Qué debe establecer la evaluación

• Existencia de la afectación: si hay síntomas clínicamente significativos y no solo malestar esperable.
• Intensidad y repercusión: cómo afecta el funcionamiento personal, familiar, laboral y social.
• Estado anterior: cuál era el funcionamiento de la persona antes del hecho, para no atribuir a este lo que ya existía.
• Nexo causal: si la afectación guarda una relación técnicamente sustentable con el hecho investigado, considerando la cronología de los síntomas y otras posibles causas.
• Pronóstico: cuando es posible, la evolución esperable y las necesidades de tratamiento.

3. El método

Una evaluación rigurosa combina varias fuentes: entrevista clínico-forense semiestructurada, observación, revisión del expediente y de la historia clínica, y pruebas psicométricas con evidencia de validez. La integración de estas fuentes, y no una prueba aislada, es lo que permite sostener una conclusión. Muñoz (2013) propuso un protocolo de actuación pericial para la evaluación del daño psíquico que sistematiza estas etapas.

4. Simulación y disimulación

En un proceso en el que hay una indemnización o una decisión en juego, la persona evaluada puede exagerar sus síntomas o, por el contrario, minimizarlos. Por eso, el control de la validez de las respuestas es una parte obligada de la evaluación forense: se utilizan escalas de validez de los inventarios, instrumentos específicos de detección de simulación y el análisis de la coherencia entre fuentes. Identificar indicadores de simulación no equivale automáticamente a concluir que no existe daño; significa que los resultados deben interpretarse con cautela.

5. Lo que el informe no debe hacer

El perito describe la afectación psicológica y su relación con los hechos. No le corresponde calificar jurídicamente el perjuicio ni fijar su cuantía: esa valoración es exclusiva de la autoridad judicial.

Referencias

• Echeburúa, E., de Corral, P. y Amor, P. J. (2002). Evaluación del daño psicológico en las víctimas de delitos violentos. Psicothema, 14(Supl. 1), 139-146.
• Muñoz, J. M. (2013). La evaluación psicológica forense del daño psíquico: propuesta de un protocolo de actuación pericial. Anuario de Psicología Jurídica, 23, 61-69.

Conozca nuestro servicio de evaluación del daño psicológico.

Este contenido es informativo y no reemplaza una evaluación profesional ni constituye asesoría jurídica.

¿Su caso requiere un dictamen o la revisión de uno? Conozca nuestro servicio de perito psicólogo forense en Bogotá y nuestras metapericias.

Publicado por el equipo de Colpericias S.A.S., firma de psicología jurídica y forense dirigida por Jorge Andrés Quiroz Cañizares (T.P. COLPSIC 188.542).

La entrada Daño psicológico: qué es y cómo se evalúa en un proceso judicial se publicó primero en Colpericias S.A.S..

1. En el proceso civil y de familia (CGP)

El artículo 228 del Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012) regula la contradicción del dictamen. La parte contra la cual se aduce puede solicitar la comparecencia del perito a la audiencia, aportar otro dictamen, o hacer ambas cosas, dentro de los términos que la norma establece. En la audiencia, el perito puede ser interrogado sobre su idoneidad, su imparcialidad y el contenido del dictamen, y la contraparte de quien lo aportó puede formular preguntas asertivas e insinuantes.

Por eso, revisar con anticipación las declaraciones exigidas por el artículo 226 del CGP (publicaciones, casos anteriores, relación con la parte, métodos utilizados) es un primer paso útil para preparar el interrogatorio.

2. En el proceso penal (Ley 906 de 2004)

En el sistema penal acusatorio, la prueba pericial se regula en los artículos 405 y siguientes de la Ley 906 de 2004. El perito declara en el juicio oral y se somete a interrogatorio y contrainterrogatorio. La ley exige que la declaración del perito esté precedida de un informe que exprese la base de su opinión (artículo 415) y establece que, para apreciar la prueba pericial, se tendrán en cuenta, entre otros aspectos, la idoneidad técnico-científica del perito, la claridad de sus respuestas, el uso de técnicas de orientación, probabilidad o certeza, y la corrección de los instrumentos utilizados (artículo 420).

3. Qué revisar técnicamente en un informe psicológico

• Pertinencia de las preguntas. ¿El informe responde a las preguntas formuladas o se extiende a conclusiones que corresponden al juez?
• Fuentes de información. ¿Se evaluó solo a una de las partes? ¿Se contrastó el relato con otras fuentes?
• Instrumentos. ¿Están validados para la población evaluada? ¿Se reportan puntuaciones y se interpretan conforme a sus manuales?
• Validez de las respuestas. ¿Se evaluó la posibilidad de simulación o disimulación de síntomas?
• Coherencia interna. ¿Las conclusiones se derivan de los datos presentados o aparecen sin sustento?
• Hipótesis alternativas y limitaciones. ¿El perito consideró otras explicaciones y reconoció los límites de su evaluación?

4. La metapericia

La metapericia es la revisión técnica de un dictamen por parte de otro profesional de la misma disciplina. No busca descalificar por principio: identifica fortalezas y debilidades metodológicas y las expone con criterios verificables. Su resultado puede aportarse como dictamen de contradicción y, además, sirve para preparar el interrogatorio al perito.

Una advertencia importante: si el informe revisado es metodológicamente sólido, la metapericia debe decirlo. Su valor depende precisamente de su imparcialidad.

Conozca más sobre nuestro servicio de metapericia psicológica.

Este contenido es informativo y no constituye asesoría jurídica. La estrategia procesal de cada caso corresponde a su apoderado.

¿Su caso requiere un dictamen o la revisión de uno? Conozca nuestro servicio de perito psicólogo forense en Bogotá y nuestras metapericias.

Publicado por el equipo de Colpericias S.A.S., firma de psicología jurídica y forense dirigida por Jorge Andrés Quiroz Cañizares (T.P. COLPSIC 188.542).

La entrada ¿Cómo se controvierte un dictamen pericial psicológico? se publicó primero en Colpericias S.A.S..

1. Requisitos formales: el artículo 226 del CGP

El artículo 226 del CGP establece que la prueba pericial procede para verificar hechos que interesen al proceso y que requieran conocimientos científicos, técnicos o artísticos especiales. No son admisibles los dictámenes sobre puntos de derecho. El perito debe manifestar, bajo juramento que se entiende prestado con la firma, que su opinión es independiente y corresponde a su real convicción profesional, y el dictamen debe ser claro, preciso, exhaustivo y detallado, con explicación de los exámenes, métodos e investigaciones realizados y de los fundamentos de sus conclusiones.

La misma norma exige que el dictamen contenga, como mínimo, declaraciones e informaciones sobre:

• La identidad de quien lo rinde y de quienes participaron en su elaboración, con sus datos de localización.
• La profesión del perito, con los documentos que lo habilitan, sus títulos académicos y la certificación de su experiencia.
• Las publicaciones del perito sobre la materia en los últimos diez años, si las tiene.
• Los casos en que haya sido designado o haya participado como perito en los últimos cuatro años, con indicación del despacho, las partes, los apoderados y la materia.
• Si ha sido designado en otros procesos por la misma parte o el mismo apoderado.
• Si se encuentra incurso en las causales del artículo 50 del CGP.
• Si los métodos utilizados difieren de los empleados en peritajes anteriores o en el ejercicio regular de su profesión, y la justificación de esa diferencia.
• La relación de los documentos e información utilizados para elaborar el dictamen.

La omisión de estos elementos no es un detalle menor: debilita la credibilidad del dictamen y facilita su contradicción.

2. Requisitos técnicos desde la psicología forense

Cumplir la forma no garantiza la calidad. Un informe psicológico forense sólido suele presentar, como mínimo:

• Preguntas periciales explícitas. El informe debe indicar qué se le pidió al perito y responder exactamente eso, sin extenderse a asuntos que corresponden al juez.
• Metodología descrita y replicable. Fuentes de información, número y duración de las sesiones, entrevistas realizadas, documentos revisados e instrumentos aplicados.
• Instrumentos adecuados. Pruebas con evidencia de validez y confiabilidad para la población evaluada, y no instrumentos de uso clínico aplicados sin justificación al contexto forense.
• Control de la validez de las respuestas. En el contexto judicial existe un incentivo para exagerar o minimizar síntomas, por lo que el informe debe explicar cómo se evaluaron la simulación y la disimulación.
• Separación entre hechos, hallazgos y conclusiones. El lector debe poder distinguir lo que relató la persona, lo que observó el perito, lo que arrojaron las pruebas y lo que el perito infiere a partir de todo ello.
• Hipótesis alternativas. Un buen dictamen considera explicaciones distintas a la principal y expone por qué las descarta o no.
• Limitaciones. Por ejemplo, que no fue posible evaluar a una de las partes o acceder a cierta documentación.

3. El marco ético: Ley 1090 de 2006

La Ley 1090 de 2006, que reglamenta el ejercicio de la psicología en Colombia y contiene el Código Deontológico y Bioético, obliga al psicólogo a actuar con responsabilidad, competencia y respeto por la confidencialidad. En el contexto pericial esto implica, entre otras cosas, informar previamente a la persona evaluada sobre el propósito de la evaluación y sobre el destino del informe, y abstenerse de emitir conceptos que excedan la evidencia disponible.

En síntesis

Al revisar un dictamen psicológico conviene hacerse dos preguntas: ¿cumple los requisitos del artículo 226 del CGP? y ¿permite entender cómo se llegó a cada conclusión? Si la respuesta a alguna es negativa, el informe puede ser objeto de contradicción. En Colpericias realizamos metapericias para analizar técnicamente estos aspectos.

Este contenido es informativo y no constituye asesoría jurídica. Para el análisis de un caso concreto consulte a su apoderado.

¿Su caso requiere un dictamen o la revisión de uno? Conozca nuestro servicio de perito psicólogo forense en Bogotá y nuestras metapericias.

Publicado por el equipo de Colpericias S.A.S., firma de psicología jurídica y forense dirigida por Jorge Andrés Quiroz Cañizares (T.P. COLPSIC 188.542).

La entrada ¿Qué debe contener un dictamen pericial psicológico? Requisitos del Código General del Proceso se publicó primero en Colpericias S.A.S..